대법 "무인 아이스크림 할인점과 편의점은 유사 업종"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
무인 아이스크림 할인점은 편의점과 유사 업종이라는 대법원 판단이 나왔다.
대법원은 "편의점과 할인점의 영업 내용과 방식이 유사하고 주된 고객층을 공유하고 있어, 업종 제한 약정이 의도한 영업권의 독점 보장 범위 안에 있다고 보는 게 합리적"이라고 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
무인 할인점 확대, 제동 걸릴지 주목
무인 아이스크림 할인점은 편의점과 유사 업종이라는 대법원 판단이 나왔다. 소비자 입장에서 할인점은 사실상 편의점의 일종이라 봐도 무방할 만큼 영업 내용과 방식에서 큰 차이가 없다는 취지다.
29일 법조계에 따르면, 대법원 3부(주심 안철상 대법관)는 편의점 점주 A씨가 같은 상가에 신규 입점한 무인 아이스크림 할인점 운영자 B씨를 상대로 영업금지를 청구한 사건에 대해 할인점의 손을 들어준 원심을 깨고 14일 서울고법으로 돌려보냈다.
2021년 A씨는 자신과 같은 층에 B씨가 할인점을 내자 같은 업종 영업을 금지한 상가 계약을 위반했다며 영업금지를 요구하는 소송을 냈다. 1심은 A씨의 손을 들어줬지만, 2심에선 두 점포를 같은 업종이라고 볼 수 없다며 A씨 패소로 판결했다.
대법원은 항소심 판단을 다시 뒤집었다. 편의점과 할인점을 "서로 상이한 업종으로 단정할 수 없다"는 취지다. 대법원은 "편의점과 할인점의 영업 내용과 방식이 유사하고 주된 고객층을 공유하고 있어, 업종 제한 약정이 의도한 영업권의 독점 보장 범위 안에 있다고 보는 게 합리적"이라고 밝혔다. 그러면서 "매출 하락이 수인한도를 넘는 것으로 보여 업종 제한 약정 위반에 해당할 수 있다"고 봤다. 특히 "아파트 배후 상가로 조성된 상가 건물 중 같은 구역 내에 바로 인접해 있고 직접적인 경쟁 관계에 놓일 수밖에 없다"고 설명했다.
이번 대법원 판결은 향후 편의점과 아이스크림 할인점 간 발생할 수 있는 분쟁에서 판단 기준이 될 것으로 보인다. 이렇게 되면 최근 성업 중인 무인 아이스크림 할인점 확대에도 제동이 걸릴 가능성이 있다.
이근아 기자 galee@hankookilbo.com
Copyright © 한국일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 이선균 마지막 인터뷰서 "연기는 일기 같아... 잘 써나가고파"
- "학폭하면 반드시 나락간다"… 천안 집단 폭행 피해 초등생 아버지의 경고
- 국회의원 '가상자산' 1200억대 거래... 90%가 김남국 몫
- "팬들 안전이 우선"…송가인, 무대 시설 붕괴 사고로 콘서트 연기
- '아내 살해' 변호사 구속기소... 혈흔 분석으로 살인 고의 입증
- 양세형 “눈 뜨면 불행… 다음 생을 기대하려던 순간도 있었다”
- 홍진경 "김숙 재산 규모 듣고 놀랐다"
- 故 이선균 소속사 "일부 유튜버들, 빈소서 소란…감당하기 어려워"
- "한라산은 눈꽃 전쟁 중"… 겨울만 되면 설경 탐방 인파에 몸살
- "불가리스가 코로나 억제?"... 허위광고 남양유업 전·현직 임원 재판에