[왜냐면] 국가 기초학력 관리 방식의 심각한 문제점 / 이찬승
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
교육부가 지난해 학업성취도평가 결과를 지난달 28일 발표했다.
세계 주요국들은 공정하고 포용적인 교육 구현을 통해 한결같이 모든 아동의 잠재력을 최대치로 키우는 탁월성 추구 교육(excellence through equity)에 초점을 맞추고 있는데 왜 유독 한국만 학력 관리를 기초학력 미달 수치 줄이는 것에만 급급한지 알 수 없다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
교육부가 지난해 학업성취도평가 결과를 지난달 28일 발표했다. 이와 함께 기초학력 미달을 줄이기 위한 방안으로 ‘기초학력 지원 내실화 방안’을 내놓았다. 이에 대해 그날 기자들은 박백범 교육부 차관과 자세한 질의응답 시간도 보냈다. 이튿날 언론들은 “뚝뚝 떨어지는 중고생 기초학력” “학력저하 심해졌는데 ‘시험방식 탓’만 하는 정부” “초1~고1 전국 모든 학생 ‘기초학력 진단’, 미달한 학생엔 맞춤형 보충수업 등 지원” “수학 학력미달 고교생 5년 새 2배로 늘어” 등의 기사를 쏟아냈다. 하지만 지금과 같은 방식의 교육의 질 관리에 심각한 문제가 있다는 점을 아무도 지적하지 않았다. 교육의 질 관리를 기초학력 미달 비율 중심으로 하는 정부의 프레임에 모두 갇힌 결과다.
생각해보자. 기초학력은 무엇인가? 왜 이를 중요시하는가? 세계 주요국들은 모든 학생이 기초학력을 갖춰야 하는 이유를 명확히 밝히고 있다. 미국은 기초학력을 ‘모든 학생 성공법’(Every Student Succeeds Act)으로 관리하는데 이는 아동낙제방지법(NCLB)을 2015년 개정한 것으로 법 제정의 목적이 ‘학생 성공’에 있음을 분명히 하고 있다. 이때의 ‘학생 성공’은 ‘모든 학생이 대학 진학과 직장 생활을 성공적으로 할 수 있도록 충분히 준비시키는 것’이라고 정의하고 있다. 또한 캐나다 온타리오주도 목적을 “문해력은 자신의 목표를 달성하고, 더 높은 수준의 지식을 터득하고 잠재력을 개발하며 사회 활동에 참여할 수 있기 위한, 또 교과 내용을 이해하고 활용하며 내용에 대해 깊이 생각해보고 제대로 문제를 다룰 수 있기 위한 개인의 역량을 말한다”와 같이 밝히고 있다.
이런 목적 달성이 가능하려면 기초학력의 최저 기준이 교육과정 목표의 50~60%는 되어야 한다. 실제 싱가포르의 경우 초등 3학년까지의 최저학력 기준이 50%다. 캐나다 온타리오주에서는 70%가 안 되면 진급도, 졸업도 할 수 없다. 왜 한국만 100점 만점에 20점만 맞아도 기초학력을 갖춘 것으로 보는가? 20점 맞은 학생이 다음 학년으로 올라가 수업을 제대로 따라갈 수 있겠는가?
이는 타당성이 없다. 현재 성취평가제의 성취도는 최저 등급인 E가 ‘60% 미만’이고 수능영어 최저 등급도 5등급이 ‘50점 이상’이다. 세계 주요국들은 공정하고 포용적인 교육 구현을 통해 한결같이 모든 아동의 잠재력을 최대치로 키우는 탁월성 추구 교육(excellence through equity)에 초점을 맞추고 있는데 왜 유독 한국만 학력 관리를 기초학력 미달 수치 줄이는 것에만 급급한지 알 수 없다. 기초학력 미달 학생 수가 너무 많게 보이는 것이 교육부와 학교에는 부담스러운 일이기 때문은 아니길 바란다.
기초학력을 제대로 관리하려면 ‘목적’과 ‘기준’을 분명히 해야 할 필요가 있다. 한국은 기초학력을 “학교 교육과정을 통하여 갖춰야 하는 읽기·쓰기·셈하기와 이와 관련된 교과(국어·수학)의 최소 성취 기준을 충족하는 학력”(기초학력 지원 내실화 방안 5쪽)으로 정의하고 있다. ‘최소 성취 기준’이란 몇%를 말하는가? 국가 수준의 학업성취도평가처럼 20%, 싱가포르처럼 50%, 온타리오주처럼 70%인가? 기초학력의 구간 설정은 20~50%로 해놓고 왜 질 관리는 20% 미만 수치에만 집중하는가. 이는 납득하기 어렵다. 인구절벽을 맞아 한 사람이라도 제대로 교육시키는 것이 갈급한 시대에 한 나라의 공교육 질 관리가 이렇게 하류지향을 해도 되는가. 교육부가 기초학력에 대한 정의를 제대로 내리고 타당성·진정성 있는 교육의 질 관리를 해주기를 기대한다.
이찬승
‘교육을 바꾸는 사람들’ 대표
[▶네이버 메인에서 한겨레 받아보기]
[▶한겨레 정기구독][▶영상 그 이상 ‘영상+’]
[ⓒ한겨레신문 : 무단전재 및 재배포 금지]
Copyright © 한겨레. 무단전재 및 재배포 금지.
- [단독] 기무사, 세월호 유가족 인터넷 쇼핑 내역까지 사찰했다
- "청년은 종일 PC방" 한국당 도의원 논란..바른미래 "망언"
- 금호아시아나그룹 사실상 해체..박삼구 욕심이 자초한 몰락
- 참여정부 '인사 심마니'가 문재인 정부엔 왜 없을까
- '중앙 특파원 칼럼 표절' 밝힌 감동근 교수 "외국인 볼까 두렵다"
- 미투 시련이 피워낸 예술혼? 하일지 전시회에 동덕여대 학생들 분노
- 17년간 65억 '남대문 기부 할아버지'..이번엔 강원 산불에 2억 쾌척
- 농지 산 뒤 묘지 만들고 보도블록까지 만드는 국회의원들
- 가장 슬픈 항구를 지키는 아버지 "세월 지난다고 네가 잊혀질까"
- '스웨덴일까 미국일까'..어산지 송환에 국제사회 촉각