[해외논단]오사마 빈 라덴이 노리는 것

2001년 9월11일 이전부터 알 카에다의 목표가 무엇인가를 놓고 토론이 벌어졌다. 일부 사람들은 오사마 빈 라덴의 불평을 진지하게 받아들인다. 그러나 최근에 공개된 빈 라덴의 비디오테이프를 보면 그럴 수가 없다. 그는 비디오에서 지구온난화로부터 높은 금리, 미국의 주택대출 부실화, 민주적인 자유시장 자본주의에 이르기까지 모든 것을 미국의 잘못으로 돌렸다.

빈 라덴은 1990년대에 위와 다른 세 가지 이유로 미국에 대한 전쟁을 선언했다. 첫째는 미군의 사우디아라비아 주둔이고, 둘째는 유엔의 이라크 제재이며, 셋째는 미국의 이스라엘 지원이었다.

빈 라덴이 서방세계를 싫어하는 것은 단지 서방의 인권과 자유 때문이라는 것이 논리적 결론이다. 빈 라덴은 이런 결론을 2004년에 부인한 바 있다.

실제로 빈 라덴과 알 카에다가 원하는 것은 자기네가 직접 권력을 장악하는 것이다. 그들은 권력 쟁취를 위해 이슬람세계의 종교적 불만과 상황에 따라 바뀌는 정치적 요구를 이용한다.

알 카에다의 세계관으로 볼 때, 이슬람교도들이 통일된 새 무슬림 왕국을 건설할 수 있는 기회는 19세기 유럽의 비열한 식민주의자들이 조장한 아랍세계의 내분으로 무산되었다. 빈 라덴은 자기 패거리가 통치하는 이슬람 왕국 건설을 위해 현대의 아랍 국가들을 재통일하기를 원한다. 그는 여러 가지 이유로 통일에 성공할 수 있다고 생각한다.

빈 라덴은 성전 추종세력을 앞세워 아프간에서 소련군을 내몰았고 소련을 붕괴의 길로 유도했다고 주장한다. 성전의 다음 상대는 미국이다. 빈 라덴은 미국이 결국 약점을 드러내게 되고 소련과 같은 운명을 맞을 것으로 믿는다.

과거 해외의 몇몇 미국대사관 및 미군기지, 그리고 외교관들에 대한 여러 차례 공격에 대해 미국이 행동을 망설이는 것을 보고 라덴은 성전세력이 중동을 장악하도록 미국이 방임할 것이라고 생각하면서 9·11공격을 계획했다.

현재 유가는 천정부지로 올라 배럴당 80달러대를 넘나들고 있다. 라덴은 자기네가 테러전쟁을 오래 끌수록 유가가 더욱 치솟을 것으로 내다본다. 유가 상승은 서방의 불신자들을 빈곤에 몰아넣고 중동의 풍부한 석유달러는 테러분자 양성소 구실을 하는 이슬람 학교인 마드라사와 과격파 여러 이슬람사원 및 테러분자들의 손에 흘러들어갈 것으로 라덴은 생각한다.

또 그는 경쟁세력인 이란 신정통치자들이 석유를 판매한 수입으로 핵무기를 개발하는 과정도 눈여겨보고 있다. 그는 걸프의 여러 왕족들을 몰아내고 이슬람 성직자를 자처하고 성전을 주장하는 세력이 그 자리에 앉기를 원한다. 그럴 경우 단 하나의 통일된 와하비 신정통치 체제가 아첨하는 수입자들에게 석유를 판매할 수 있다. 석유 판매로 얻는 수입은 아랍세계를 통일하고 미국과 최후의 결전을 준비하는 데 필요한 무기 구입에 사용할 수 있다고 그는 생각한다.

그러므로 라덴의 진정한 문제는 작은 국가인 이스라엘이나 지구온난화, 주택대출 금리 등이 아니다. 미국이 이끄는 자유롭고 막강한 서방세계가 그의 문제다. 현재 이슬람 과격파 세력을 견제할 수 있는 군사력과 경제력을 보유한 유일한 국가는 미국이다.

또 미국은 정치적 자유라는 더욱 강력한 메시지를 전달한다. 공식에 얽매이지 않고 평등을 지향하는 미국의 대중문화가 전 세계를 휩쓸고 있다. 기계적으로 코란을 암기시키는 이슬람 와하비파보다 훨씬 많은 추종자들이 미국 대중문화에 매료되고 있다.

그러므로 라덴의 호언장담에도 불구하고 미국은 여전히 그에게 가장 큰 장애물이다. 빈 라덴이 동굴 안에서 헛소리를 늘어놓는 환자신세를 면치 못하게 하는 유일한 나라가 미국이다. 미국은 또한 빈 라덴이 무슬림 왕국 위에 군림하여 수십억 달러의 오일달러를 깔고 앉아 왕궁 문전에 무기 상인들이 줄을 짓게 만드는 것을 막을 수 있는 나라이기도 하다.

빅터 데이비스 핸슨 美 칼럼니스트

워싱턴 타임스

정리=오성환 외신전문위원

What does Osama want?

Victor Davis Hanson

We have been arguing over al Qaeda''s aims since before September 11, 2001. Some take Osama bin Laden''s specific complaints seriously. But we shouldn''t, as we learned this month from his latest rambling taped communique, which faulted America for seemingly everything ? global warming, high interest rates, shaky home mortgages and free-market democratic capitalism itself.

Remember that in the 1990s he declared war on America for three other reasons: We had troops in Saudi Arabia. The United Nations had imposed sanctions on Iraq. And America supported Israel. Now it apparently matters little that there are neither embargoes of Iraq nor American soldiers in Saudi Arabia.

In 2004, bin Laden objected to our logical conclusion that he instead hated the West simply for its freedom. He posed this rhetorical question: "Contrary to what Bush says and claims ? that we hate freedom ? let him tell us then, ''Why did we not attack Sweden?'' " I think we can now answer that by pointing out that al Qaeda has just put out a $100,000 murder bounty on a Swedish cartoonist who was a little too free in his caricatures of Islam. Note that Sweden has no troops in Iraq or Afghanistan, lets in plenty of Middle Eastern Muslims and wants no part of George Bush''s "war on terror."

But then radical Islamists have also threatened Danish cartoonists, Dutch filmmakers, German opera producers and the pope. All have nothing to do with Iraq or Afghanistan or Israel ? but simply do things that radical Islam finds blasphemous.

So aren''t these constantly changing gripes of al Qaeda''s just pretexts for bin Laden''s larger hatred of Western-inspired freedom?

The truth is that bin Laden and al Qaeda want power for themselves, and use religious grievances and shifting political demands to try to achieve it.

In their worldview, Islam''s chance for a renewed united Muslim caliphate was shattered into impotent warring nations by sneaky 19th century European colonists. They now want to reunite modern Arab nations into an Islamic empire run by the likes of bin Laden and his sidekick, Ayman al-Zawahri. And they think they can pull it off for a variety of reasons:

(1) Al Qaeda claims its jihadists drove the Soviet Union out of Afghanistan, leading to the Soviet empire unraveling. It doesn''t matter that al Qaeda''s terrorists numbered only a few thousand and played a minor role in the Afghan warlords'' victory. Instead, according to al Qaeda''s propaganda, this tiny Arab legion would become the vanguard of a world-conquering army that would move next against the United States.

(2) Bin Laden believes we will ultimately prove weak and suffer the Soviets'' fate. That''s why he keeps talking about breaking up our own states on the model of the now-defunct Soviet Union.

Past American hesitation in the face of attacks on our embassies, military assets and diplomats convinced bin Laden as he plotted September 11 that we would leave the Middle East to his jihadists. He sees us now squabbling over the costs of Iraq, our counterterrorism measures and Guantanamo Bay. So he still holds out hope Americans will soon leave the region in defeat and let down their guard at home.

(3) Oil is now sky-high at $80 a barrel. In bin Laden''s view, the longer he is at war, the higher the price of petroleum climbs. That impoverishes Western infidels and ensures plenty of Middle East petrodollars can be siphoned off to madrassas, radical mosques and terrorists.

Bin Laden also sees how the rival Muslim theocracy in Iran has turned its oil profits into a nuclear-weapons program. He would like to replace the present Gulf monarchies with self-professed imams and jihadists. Such a single, united Wahhabi theocracy could dole out oil to subservient importers and use the profits to acquire enough weapons to unite the Arab world and prepare for the final war against us.

Bin Laden''s problem then is not really tiny Israel or global warming or mortgage interest rates, but an all-powerful and free West led by the United States. It alone has the military and economic power to stop radical Islamists. Plus, we bring the more powerful message of political freedom. And American popular culture, with its informality and egalitarianism, is sweeping the globe, seducing far more adherents than does rote memorization of the Koran.

So, despite bin Laden''s bragging, America remains the big stumbling block, the stronger horse. The United States alone ensures that bin Laden stays a sick man babbling in a cave ? and not a Muslim caliph in flowing robes, with billions of dollars in oil under his feet and weapons merchants lined up at his palace door.

Sound absurd? So once did the notion of a crater in Manhattan and $80 a barrel oil.

Victor Davis Hanson is a nationally syndicated columnist, and a classicist and historian at Stanford University''s Hoover Institution. He is the author of "A War Like No Other: How the Athenians and Spartans Fought the Peloponnesian War."

rambling:두서 없는 sidekick:한 패 pull off:훌륭히 해내다 sneaky:비열한 self-professed:자칭 rote:기계적인 기억

* 제17대 대선 특별 사이트 http://17daesun.segye.com

ⓒ 세계일보＆세계닷컴(www.segye.com), 무단전재 및 재배포 금지

<세계닷컴은 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>