[해외논단]국제사회의 희생양 만들기

누군가 최근 이렇게 말했다. "유대인들이 19차례의 십자군을 일으켰다. 19번째가 1차 세계대전이었다. 그 이유는 무엇일까. 오로지 이스라엘을 건국하기 위해서였다." 발언자가 나치 잔당이었을까. 아니다. 발언자는 나토의 우방국인 터키의 총리를 지낸 네크메틴 에르바칸이다. 그는 유대인을 박테리아라고 말하면서 이렇게 덧붙였다. "유대인들은 중국과 인도와 일본을 지배했고 미국을 좌지우지했다."

이런 주장을 한 사람도 있다. "2001년 9월11일 사건에 참여한 아랍인들은 실제로 시온주의자들의 협력자였다. 그 사건은 공모였다. 그들은 아랍세계 전체를 비난할 완벽한 핑계를 제공했다." 이는 광적인 음모론자의 발언일까. 아니다. 미국 상원의원을 지낸 민주당 인사 제임스 아부레지크다. 그는 헤즈볼라의 TV에서 그런 말을 한 후 "나는 이스라엘에 대한 헤즈볼라의 저항에 경탄했다. 헤즈볼라는 용기를 지닌 경탄할 만한 단체다."

이스라엘 사회는 과거 인종차별 정책을 실시하던 남아공보다 훨씬 나쁘고, 이스라엘은 지구온난화에 대한 국제사회의 대응을 와해시키려고 노력하고 있다고 말한 사람은 누구일까. 과격한 괴짜 환경운동가였을까. 아니다. 영국의 클레어 쇼트 의원이다. 그는 토니 블레어 총리 아래서 국제개발담당 장관을 지냈다.

반유대주의의 가장 악랄한 신종 변형이 지금 전 세계에 퍼지고 있다. 70년 동안 가장 강한 신판 유대인 증오는 이란의 광신적인 대통령 마흐무드 아흐마디네자드나 과격파 성전주의자들만 품고 있는 것이 아니다. 이 최신판 반유대주의는 세계의 지도자들과 노련한 정치가들 및 학자들의 입에도 오르내린다. 그들의 증오는 '반시온주의' 혹은 이스라엘에 대한 '정당한 비판'으로 위장된 경우가 흔하다. 이러한 이스라엘에 대한 악의적 태도에는 이스라엘의 존재 자체에 대한 증오가 묻어난다.

미국에서 신보수주의 권력 실세는 친유대 비밀결사를 암시한다고 생각하는 사람들도 있다. 신보수주의 세력이 이스라엘의 이익을 위해 미국을 전쟁에 끌어들이도록 정책을 왜곡시키고 있다는 것이다. 최근 하버드대와 시카고대 교수들이 집필한 저명한 책의 주제는 미 국무부가 유대계 로비에 놀아난다는 것이다.

그러나 미국이 발칸의 무슬림을 돕기 위해 세르비아의 기독교도들을 폭격했을 때, 미국 내 무슬림이 부적절하게 클린턴 대통령에게 영향력을 행사했다는 비판은 나오지 않았다. 비민주적인 이집트와 요르단, 팔레스타인 자치공화국에 대한 미국의 막대한 원조나 미국의 여러 대학교에 쏟아져 들어오는 사우디의 오일달러를 설명하는 데 아랍 로비 운운하는 사람은 없다.

국제사회는 그 같은 이중잣대를 사용하고 있다. 이스라엘이 비난의 표적이 아닌 경우, 키프로스나 티베트 점령에 세계는 관심을 기울이지 않는 듯하다. 캄보디아와 르완다, 다르푸르에서 자행된 대량학살을 비난한 유엔 결의안의 수는, 이스라엘이 자행했다는 비난을 받는 잔혹행위에 대한 비판 결의안 수보다 적다. 다수의 영국 학자들은 이란과 중국, 쿠바 출신 학자들은 용인하면서도 이스라엘 출신 학자들에 대한 거부를 부추긴다.

새로 극렬해지는 반유대주의에 대해 구구한 설명이 제시되고 있다. 세계의 많은 사람들은 이스라엘 공격이 미국을 간접적으로 비난하는 것이라고 생각한다. 즉 미국인들은 그다지 사악하지 않으나 사악한 이스라엘의 속임수에 넘어갔다는 것이다.

개인이나 집단, 국가의 소원이 이루어지지 않을 경우 실패와 좌절의 원인을 내부에서 찾는 것보다 타인에게 전가하는 것이 훨씬 쉽다. 최근 들어 석유자원과 오일달러를 등에 업은 테러분자들이 미국에 화를 내도록 만든 책임을 누군가에게 뒤집어씌울 필요가 생겼다. 이번에도 그 책임이 유대인들에게 돌아간 것은 놀라운 사실이 못 된다.

빅터 데이비스 핸슨 美 후버연구소 역사학자

워싱턴 타임스

정리=오성환 외신전문위원

Scapegoats yet again

Victor Davis Hanson

Who recently said: "These Jews started 19 Crusades. The 19th was World War I. Why? Only to build Israel." Some holdover Nazi?

Hardly. It was former Prime Minister Necmettin Erbakan of Turkey, a NATO ally. He went on to claim that the Jews ? whom he refers to as "bacteria" ? controlled China, India and Japan, and ran the United States.

Who alleged: "The Arabs who were involved in September 11 [2001] cooperated with the Zionists, actually. It was a cooperation. They gave them the perfect excuse to denounce all Arabs." A conspiracy nut? Actually, it was former Democratic U.S. Sen. James Abourezk of South Dakota. He denounced Israel on a Hezbollah-owned television station, adding: "I marveled at the Hezbollah resistance to Israel.... It was a marvel of organization, of courage and bravery."

And finally, who claimed at a U.N.-sponsored conference that democratic Israel was "much worse" than the former apartheid South Africa and that it "undermines the international community''s reaction to global warming"? A radical environmentalist wacko? Again, no. It was Clare Short, a member of the British Parliament and Tony Blair''s international development secretary.

A new virulent strain of the old anti-Semitism is spreading worldwide. This hate ? of a magnitude not seen in more than 70 years ? is not just espoused by Iran''s loony president, Mahmoud Ahmadinejad, or radical jihadists. The latest anti-Semitism is also now mouthed by world leaders and sophisticated politicians and academics. Their loathing often masquerades as "anti-Zionism" or "legitimate" criticism of Israel. But the venom exclusively reserved for the Jewish state betrays existential hatred.

Israel is always lambasted for entering homes in the West Bank to look for Hamas terrorists and using too much force. But last week the world snoozed when the Lebanese army bombarded and then crushed the Nahr al-Bared refugee camp, which harbored Islamic terrorists.

The world has long objected to Jewish settlers buying up land in the West Bank. Yet Hezbollah, flush with Iranian money, is now purchasing large tracts in southern Lebanon for military purposes and purging them of non-Shi''ites.

Here at home, "neoconservative" has become synonymous with a supposed Jewish cabal of Washington insiders who hijacked U.S. policy to take us to war for Israel''s interest. That our State Department is at the mercy of a Jewish lobby is the theme of a recent high-profile book by professors at Harvard University and the University of Chicago.

Yet when the United States bombed European and Christian Serbia to help Balkan Muslims, few critics claimed American Muslims had unduly swayed President Clinton. And charges of improper ethnic influence are rarely used to explain the billions in American aid given to nondemocratic Egypt, Jordan or the Palestinians ? or the Saudi oil money that pours into U.S. universities.

The world likewise displays such a double standard. It seems to care little about the principle of so-called occupied land ? whether in Cyprus or Tibet ? unless Israel is the accused. Mass murdering in Cambodia, the Congo, Rwanda and Darfur has earned far fewer United Nations'' resolutions of condemnation than supposed atrocities committed by Israel. A number of British academics are sponsoring a boycott of Israeli scholars but leave alone those from autocratic Iran, China and Cuba.

There are various explanations for the new anti-Semitism. For many abroad, attacking Jews and Israel is an indirect way of damning its main ally, the United States ? by implying Americans are not entirely evil, just hoodwinked by those sneaky and far more evil Jews.

At home, there are obvious pragmatic considerations. Some Americans may find it makes more sense to damn a few million Israelis without oil than it does to offend Israel''s adversaries in the Middle East, who number in the hundreds of millions and control nearly half the world''s petroleum reserves.

Cowardice explains a lot. Libeling Israel won''t earn someone a fatwa or a death sentence in the manner comparable criticism of Islam might. There are no Jewish suicide bombers in London, Madrid or Bali. This new face of anti-Semitism is so insidious because it is so well disguised, advanced by self-proclaimed diplomats and academics ? and now embraced by the supposedly sophisticated left on university campuses.

When national, collective or personal aspirations are not met, it is far easier to blame someone or something rather than to look within for the source of the failure and frustration. More recently, someone must be blamed for getting terrorists (with oil and its profits behind them) mad at us.

That someone is ? no surprise ? once again Jews.

Victor Davis Hanson is a nationally syndicated columnist and a classicist and historian at Stanford University''s Hoover Institution and author of "A War Like No Other: How the Athenians and Spartans Fought the Peloponnesian War."

holdover:잔류자 marvel at:놀라다 loony:미치광이 cabal:비밀결사 hoodwink:속이다

* 제17대 대선 특별 사이트 http://17daesun.segye.com

ⓒ 세계일보＆세계닷컴(www.segye.com), 무단전재 및 재배포 금지

<세계닷컴은 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>